檢察官劉麗介紹，2012年11月16日，公安機關接到北京理正軟件股份有限公司報案，稱其離職員工違反保密協議，對外銷售該公司的科技成果。
“高新技術企業核心技術防內盜已經成為難點。”劉麗說，檢察機關得知該案後，提前介入，引導公安機關偵查，並及時固定瞭相關證據。
經查明，何某、劉某、臧某原是理正公司項目研發及管理人員。2011年5月至2014年間，何某等人成立北京大成華智軟件技術有限公司（以下簡稱大成公司），違反與理正公司的保密協議，使用其所掌握的理正公司的技術信息，向廣州市某設計公司等5傢公司銷售其研發的管理信息系統，銷售金額合計4182250元。
公安機關先後抓獲瞭何某和劉某。檢察機關依據案件線索，依法追訴並未直接參與研發、但新北市電動床實際在案件中起重要作用的臧某。 電動調整床
臧某等三人均具有專業背景和較高學歷，反偵查能力強，到案後拒不認罪，且取證難度較大。
為及時鎖定案件關鍵證據，檢察機關在偵查階段提出的引導偵查意見被公安機關采納，對大成公司的銷售客戶突襲調取證據。後經鑒定，廣州某設計公司管理信息系統中當前使用的35個數據庫表、10個存儲過程/函數，7個源代碼文件、1個源代碼文件中的8個函數，以及從該公司管理信息系統中恢復的已被刪除的10個數據庫表、22個存儲過程/函數與理正公司管理信息系統對應的內容相同或實質相同。大成公司向其他公司銷售的管理信息系統與理正公司管理信息系統也存在部分相同或實質相同的數據庫表、存儲過程/函數。上述理正公司管理信息系統中的數據庫表、存儲過程/函數、源代碼文件均不為公眾所知悉，屬於非公知的技術信息。
由於案件專業性強，為瞭鑿實證據，檢察官通過審查台南電動床發現，原有鑒定意見中部分非公知性內容可以在公開網絡上查詢到，隨後對此開展自行取證工作，並申請其他鑒定機構重新鑒定，及時排除瞭原有鑒定意見這一瑕疵證據；在法律認定方面，為應對被告人關於大成公司與理正公司相同或實質相同的技術信息占大成公司管理信息系統比例較小的辯解，檢察官重點審查具有同一性的技術信息的實質作用，充分證明這些技術信息是理正管理信息系統的核心和必要、主要組成部分，為成功指控奠定瞭基礎。
庭審階段，檢察機關有針對性地部署，申請鑒定人員、證人共計8人出庭，並通過大量的客觀證據展示，形成完整的證據鏈條，使一直拒不認罪的臧某在庭審最後階段認罪。
最終，法院以侵犯商業秘密罪，判處何某、劉某有期徒刑兩年半，並處罰金10萬元，判處臧某有期徒刑兩年半，緩刑兩年半，處罰金10萬元，並做出從業禁止令：禁止其在緩刑考驗期內從事工程勘察設計及工程管理行業的企業管理信息系統的開發、銷售及實施。宣判後，何某、劉某提出上訴，均被駁回，目前該判決已經生效。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與環球網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。
居家電動床
哪裡買電動床
文章標籤
全站熱搜
留言列表
